Considerada a maior democracia do mundo, a Índia também é a segunda economia de crescimento mais rápido do mundo, depois da China. No entanto, desde a independência, a estrada do desenvolvimento da Índia foi pontilhada por muitos buracos chamados de 'corrupção'. Os partidos políticos são vistos como a instituição mais corrupta pelos indianos, de acordo com o Barômetro Global de Corrupção de 2009. O Barômetro, uma pesquisa de opinião pública global, divulgada pela Transparency International, descobriu que 58% dos entrevistados indianos identificaram os políticos como os indivíduos mais corruptos. Embora haja uma lista interminável de políticos corruptos na Índia, listamos aqui apenas os dez políticos corruptos que foram notícia por estarem envolvidos em um ou mais casos de corrupção.
dados bio de ms dhoni
1 Lalu Prasad Yadav
Lalu Prasad Yadav é o principal exemplo de corrupção, nepotismo e política dinástica na Índia. Ele governou Bihar como seu ministro-chefe por quase 15 anos, um período durante o qual toda classificação econômica e social do estado atingiu o nível mais baixo em comparação com outros estados da Índia. Durante sua gestão como ministro-chefe de Bihar, o estado ganhou o rótulo de 'Jungle Raj'. O melhor exemplo de seu Jungle Raj pode ser tirado do evento do casamento de sua filha em 2002, quando seus apoiadores levantaram carros e móveis de showrooms em Patna para serem usados no casamento. [1] Índia hoje Seu envolvimento em corrupção pode ser discutido sob os seguintes títulos:
Fodder Scam (1996)
O esquema de forragem tem vários casos, nos quais Lalu Prasad Yadav é acusado em 6 casos. Em 2013, ele foi condenado no primeiro caso de Fodder Scam 1996 no qual Rs. 33,61 crores foram roubados do tesouro de Chaibasa. Em 2017, ele foi condenado no segundo caso de Fodder Scam em que Rs. 89,27 lakh foram roubados do tesouro Deoghar. Em 2018, ele foi condenado no terceiro caso de Fodder Scam em que Rs. 35,62 crores foram roubados do tesouro de Chaibasa. No mesmo ano, ele foi condenado no quarto caso de Fodder Scam no qual Rs. 3,97 crores foram roubados do tesouro de Dumka. O quinto caso de Fodder Scam em que Rs. 184 crores foram roubados do tesouro de Doranda ainda está pendente no tribunal. [dois] The Economic Times
Caso de ativos desproporcionais (1998)
Em 1998, um caso de bens desproporcionais foi registrado contra Lalu Prasad Yadav e sua esposa Rabri Devi. Em 2000, o Sr. Yadav foi detido por 11 dias e enviado para a Cadeia de Beur, enquanto Rabri Devi recebeu fiança por ser o CM de Bihar na época. Mais tarde, em 2010, Lalu Yadav ganhou o caso na Suprema Corte da Índia. [3] Linha de frente
Golpe de concurso de ferrovias indianas (2005)
Em 2005, o CBI investigou o esquema de licitação da ferrovia indiana e registrou Lalu Yadav e sua família por terem recebido propina para a licitação da ferrovia durante o mandato de Lalu como Ministro das Ferrovias. [4] Tempos de Índia
Patna Zoo Soil Scam (2017)
Lalu e seu filho Tej pratap yadav foram nomeados no Patna Zoo Soil Scam. O golpe está relacionado à suposta compra de solo que vale mais de Rs. 90 lakh pelo Parque Biológico Sanjay Gandhi em Patna de uma empresa associada a Tej Pratap Yadav sem flutuar em qualquer barco. [5] Hindustan Times
dois. Mulayam Singh Yadav
Depois de dar abrigo a Yadav Singh, o maculado Engenheiro-chefe da Autoridade Noida, Autoridade Greater Noida e Autoridade de Desenvolvimento Industrial da via expressa de Yamuna que foi registrado em Rs. Propriedades de 954 crore em 2012 para gastar centenas de crores no polêmico Saifai Mahotsav, a carreira política de Mulayam Singh Yadav é pontilhada com muitos desses casos que não lhe dão a imagem de um político limpo. Dentre as inúmeras denúncias contra ele, a mais notável é a caso de ativos desproporcionais em que o líder do Congresso Vishwanath Chaturvedi acusou Mulayam Singh Yadav e sua família (incluindo seu filho, Akhilesh yadav e sua nora, Dimple yadav ) Chaturvedi mudou o tribunal superior em 2005 contra a família Yadav. Em sua petição de 2005, Chaturvedi citou declarações de imposto de renda e outros 'documentos confiáveis' dos Yadavs para alegar que eles possuíam ativos desproporcionais. Em 1o de março de 2007, o tribunal superior ordenou que o CBI investigasse as alegações e também descobrisse se a alegação sobre os ativos desproporcionais era 'correta ou não'. Um apelo de revisão contra esta ordem foi rejeitado em 2012. O tribunal posteriormente retirou o nome de Dimple Yadav da lista de pessoas a serem investigadas, pois ela não ocupava nenhum cargo público na época e, portanto, não poderia ser submetida a qualquer investigação. No entanto, em 2013, Mulayam Singh Yadav foi inocentado das acusações de que ele usava indevidamente seu cargo como ministro-chefe de Uttar Pradesh para acumular grandes quantias de riqueza; citando que havia “evidências grosseiramente insuficientes” contra o chefe do Partido Samajwadi. [6] Hindustan Times
filme de allu arjun hindi dublado
3. Pandit Sukh Ram
Pandit Sukh Ram sob custódia policial
Sukh Ram era o Ministro das Telecomunicações no gabinete de P. V. Narasimha Rao. Em 1996, Rs. 3,6 crores foram apreendidos pelo CBI de sua residência oficial. O dinheiro estava escondido em sacolas e malas, que Sukh Ram teria recolhido em conexão com irregularidades na concessão de um contrato de telecomunicações. Em 2002, um tribunal de Delhi o sentenciou a três anos de prisão rigorosa. Em julho de 2016, ele foi condenado a cinco anos de prisão por um tribunal de Delhi no mesmo caso. Ele também foi condenado em dois casos de corrupção separados em 2002 e 2009, mas permaneceu fora da prisão. [7] O hindu
Quatro. Jayalalithaa
O ator que virou político, Jayalalithaa tinha sido mais notícia por seu estilo de vida luxuoso do que qualquer outra coisa. Ela governou Tamil Nadu como seu ministro-chefe por mais de quatorze anos entre 1991 e 2016. Três anos em seu mandato como ministro-chefe de Tamil Nadu pela quarta vez, ela foi condenada em um caso de bens desproporcionais em 2014; tornando-a desqualificada para ocupar o cargo; e, assim, tornando-a o primeiro ministro chefe indiano (titular) a ser desqualificado . Em 27 de setembro de 2014, ela foi condenada a quatro anos de prisão e multada em Rs.100 crore pelo Tribunal Especial em Bangalore. A condenação de Jayalalithaa no caso de bens desproporcionais foi o resultado de uma campanha contra ela, que foi lançada pelo Presidente do Partido Janata Subramanian Swamy (agora membro do Partido Bharatiya Janata) em 20 de agosto de 1996 com base em um relatório do Departamento de Imposto de Renda sobre ela. Ajudante próximo de Jayalalithaa Sasikala natarajan , sua sobrinha Ilavarasi, seu sobrinho e o filho adotivo renegado do ministro-chefe, Sudhakaran, também foram condenados. Em 14 de fevereiro de 2017, o processo contra Jayalalithaa foi encerrado; após sua morte em 5 de dezembro de 2016. [8] Mundo dos negócios
fotos da infância da atriz sri divya
5. Madhu Koda
Madhu Koda depois de ser preso
Madhu Koda foi o ministro-chefe de Jharkhand de 2006 a 2008 (aliança UPA). Ele é o terceiro legislador independente a se tornar o ministro-chefe de um estado indiano depois de Biswanath Das em Orissa em 1971 e SF Khonglam em Meghalaya em 2002. Mesmo depois de realizar uma façanha tão rara, ele não conseguiu se manter longe das falhas de corrupção . Koda era supostamente envolvido em um golpe de mineração que ocorreu em Jharkhand na Índia. As agências investigativas alegaram que ele recebeu enormes subornos por distribuir ilegalmente contratos de minério de ferro e carvão em Jharkhand quando ele era o ministro-chefe de Jharkhand. Alegadamente, Koda e seus associados coletaram mais de Rs. 4.000 crores no dito golpe . Em 30 de novembro de 2009, ele foi preso pela ala de vigilância da Polícia de Jharkhand e em 31 de julho de 2013, ele foi libertado sob fiança da prisão de Birsa Munda em Ranchi. Em um caso investigado pela Direcção de Execução (ED) sob as disposições da Lei de Prevenção da Lavagem de Dinheiro (PMLA), um tribunal especial de lavagem de dinheiro em Delhi anexou as propriedades de Koda no valor de Rs. 144 crores. Em dezembro de 2017, o tribunal de justiça Bharat Parashar condenou Madhu Koda, concedeu-lhe uma pena de prisão de três anos e aplicou uma multa de Rs. 25 lakh. [9] Tempos de Índia
6 A. Raja
A. Raja preso no 2G Spectrum Scam
Andimuthu Raja, popularmente conhecido como A Raja, era um membro do 15º Lok Sabha representando o Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) do eleitorado Nilgiris em Tamil Nadu. Ele havia sido eleito para a Câmara quatro vezes desde 1996. Seu nome apareceu no escândalo do espectro 2G que envolveu a suposta venda corrupta em 2008 de largura de banda de telecomunicações para organizações selecionadas a preços que subestimavam o valor real de mercado do ativo. Tudo aconteceu quando Raja chefiava o Ministério de Telecomunicações e TI. O escândalo do espectro 2G é frequentemente denominado como o maior caso de corrupção política na história moderna da Índia, chegando a cerca de Rs. 1.766,45 bilhões. No primeiro F.I.R., movido pelo CBI, foi alegado que a alocação não foi feita a preços de mercado. O Controlador e Auditor Geral (CAG) também responsabilizou Raja pessoalmente pela venda do espectro 2G e, em agosto de 2010, o CAG apresentou uma prova; mostrando que Raja havia pessoalmente assinado e aprovado a maioria das alocações questionáveis. Na sequência das alegações, Raja teve de renunciar ao Ministério das Telecomunicações e TI em 14 de novembro de 2010. O CBI e o ED estimaram que Raja poderia ter ganho tanto quanto Rs. 30 bilhões dos supostos subornos . Nos primeiros meses de 2011, as casas e escritórios de Raja foram invadidos pelo CBI. Em 2 de fevereiro de 2011, o CBI prendeu Raja com seu assessor, R. K. Chandolia, e Siddharth Behura, o ex-secretário de telecomunicações, e os colocou na Cadeia de Tihar. No entanto, em 21 de dezembro de 2017, um tribunal de Delhi absolveu todos os acusados, incluindo A. Raja e Kanimozhi no caso de alocação de espectro 2G e sustentou que o golpe do espectro 2G nunca aconteceu em primeiro lugar. [10] REUTERS
7 Mayawati
Vinda de uma família pobre e chegando ao auge da política em Uttar Pradesh, Mayawati poderia ter se tornado um símbolo do empoderamento das mulheres, mas o aumento de sua riqueza pessoal depois de se tornar uma política poderosa foi visto pelos críticos como um sinal de corrupção. Os casos de corrupção de Mayawati também podem ser discutidos sob os seguintes títulos:
Caso Taj Corridor (2002)
Em 2002, depois de encontrar irregularidades financeiras no Taj Heritage Corridor Project, um projeto iniciado pelo governo de Uttar Pradesh para trazer melhorias na infraestrutura da principal área turística de Agra que inclui o Taj Mahal, o CBI invadiu doze residências, incluindo Mayawati e apresentou um primeiro relatório de informações contra ela e outras sete pessoas; seguindo qual ela teve que renunciar ao cargo de Ministro-Chefe de Uttar Pradesh . No entanto, em junho de 2007, o governador T. V. Rajeswar disse que não havia provas suficientes para processá-la e, depois disso, o caso do corredor do Taj foi efetivamente encerrado antes de ir a julgamento. [onze] Rediff
Caso de ativos desproporcionais (2007-08)
No ano de avaliação de 2007-08, Mayawati foi classificada entre os 20 maiores contribuintes do país; depois de pagar um imposto de renda de Rs. 26 crores. Anteriormente, o A CBI abriu um processo contra ela por possuir ativos desproporcionais às suas fontes de renda conhecidas . Em 13 de março de 2012, ela declarou ativos no valor de Rs. 111,26 crores em um depoimento preenchido com os papéis de sua nomeação para o Rajya Sabha. Em 6 de julho de 2012, uma bancada do Supremo Tribunal de Justiça P Sathasivam e Dipak Misra anulou o caso de bens desproporcionais contra Mayawati; citando que o tribunal considerou o caso injustificado. Em 4 de outubro de 2012, uma petição de revisão foi apresentada por Kamlesh Verma, mas a Suprema Corte recusou seu pedido para reabrir o caso em 8 de agosto de 2013. Em 8 de outubro de 2013, o CBI finalmente encerrou seu arquivo contra o Caso de Ativos Desproporcionais de Mayawati. [12] GOTA
Estojo de estátuas
Durante seu mandato como Ministra-Chefe de Uttar Pradesh, ela encomendou a produção e exibição pública de vários monumentos com parques, galerias, museus, memoriais, murais e estátuas que representam ícones budistas e hindus, Dalit / OBC como Gautama Buda, Gadge Maharaj, Sant Ravidas, Sant Kabir, Narayana Guru, Jyotirao Phule, Chatrapati Shahuji Maharaj, Babasaheb ambedkar , O fundador do partido BSP, Kanshi Ram, e dela mesma. Depois de um PIL contra as despesas com esses projetos, a Suprema Corte emitiu uma suspensão contra novas construções nos projetos em junho de 2009. O CAG também relatou que Rs. 66 crores em custos excessivos foram incorridos na construção dos memoriais. Desafiando a suspensão da Suprema Corte, Mayawati inaugurou o Rashtriya Dalit Prerna Sthal e o Green Garden em Noida, construídos a um custo de Rs. 685 crore . O Congresso Nacional Indiano acusou Mayawati de desperdiçar o dinheiro dos contribuintes. Em janeiro de 2012, a Comissão Eleitoral da Índia ordenou que todas as estátuas de Mayawati, bem como as estátuas de elefantes (o símbolo do Partido Bahujan Samaj), fossem encobertas até depois das eleições legislativas de Uttar Pradesh em fevereiro de 2012. Em 2015, o Supremo Tribunal Federal deu continuidade às audiências sobre o PIL; no entanto, Mayawati e seu grupo ainda não haviam fornecido evidências sobre de onde vinha o dinheiro gasto em tais monumentos. [13] Correio diário
Akash Thosar Pai e Mãe
Críticas ao Banco Mundial
O governo liderado por Mayawati atraiu críticas do Banco Mundial por não utilizar os fundos fornecidos pelo banco para vários projetos de desenvolvimento em Uttar Pradesh. Em uma carta de reclamação ao governo central da Índia escrita em 1 de agosto de 2002, o Banco Mundial afirmou:
Aprendemos agora que os gerentes de projeto foram substituídos dentro de três semanas após assumirem o cargo. O coordenador do projeto de Apoio à Agricultura Diversificada foi trocado duas vezes em rápida sucessão e no momento não há coordenador do projeto. No projeto florestal, inúmeras mudanças foram feitas nos últimos seis meses ... Tais desenvolvimentos não são um bom augúrio para esses projetos com prazo determinado que exigem uma liderança consistentemente boa. ”
8 Sukhbir Singh Badal
abram shahrukh khan mãe substituta
Sukhbir Singh Badal é o chefe de Shiromani Akali Dal e filho de Parkash Singh Badal , ex-ministro-chefe do Punjab. A Família Badal sempre foi notícia em vários casos de ativos desproporcionais. Em novembro de 2003, o O Vigilance Bureau abriu um processo no caso de corrupção contra Sukhbir Singh Badal e seu pai Prakash Singh Badal no tribunal distrital de Ropar. Um caso de corrupção, falsificação e trapaça foi registrado contra eles pelo Vigilance Bureau em junho de 2003 em conexão com os bens desproporcionais supostamente acumulados pela família Badal. A propriedade total atribuída à família Badal no desafio foi avaliada em Rs. 4326 crores, dos quais Rs. 501 crore em propriedades foram encontradas na Índia e propriedades no valor de Rs. 3825 crore foi indicado para estar em posse da família Badal no exterior. Em 1 de dezembro de 2003, o juiz do tribunal especial de Ropar, S.K. Goyal enviou Prakash Singh Badal e seu filho Sukhbir à custódia judicial até 13 de dezembro em um Rs. Caso de ativos desproporcionais de 78 crore. [14] Tempos de Índia
9 B. S. Yediyurappa
Quando B. S. Yediyurappa se tornou o 25º ministro-chefe de Karnataka em 12 de novembro de 2007, foi a primeira vez para o BJP em um estado do sul da Índia. No entanto, ele não conseguiu evitar ser envolvido no jogo da corrupção. Na noite de 15 de outubro de 2011, ele foi preso após o Tribunal de Lokayukta emitiu mandado de prisão em dois casos de corrupção por denotificar ilegalmente terras em Bangalore e arredores. Depois de passar 23 dias na prisão, foi concedida fiança em 8 de novembro de 2011. No entanto, o Tribunal Superior de Karnataka anulou a FIR registrada contra ele em relação à mineração em março de 2012. Em maio de 2012, o Supremo Tribunal suspendeu temporariamente o caso sobre este assunto e ordenou um inquérito oficial do CBI, a ser concluído dentro de três meses. Em 25 de julho de 2012, o Supremo Tribunal de Karnataka concedeu fiança antecipada a Yediyurappa em um caso relacionado a supostas irregularidades na desnotificação de terras do governo em 2009. [quinze] NDTV
10 P. Chidambaram
P. Chidambaram é um político indiano do Congresso Nacional Indiano que serviu em muitos ministérios importantes no Governo da Índia, incluindo o Ministério das Finanças e o Ministério de Assuntos Internos. A primeira vez que ele entrou no radar de agências investigativas foi em 1997, quando o O CAG condenou seu Esquema de Divulgação Voluntária de Renda (VDIS) que anunciou quando era Ministro das Finanças com o governo da Frente Unida; considerá-lo abusivo devido às lacunas que permitiam falsificar os dados em benefício financeiro do confessor. [16] The Sunday Guardian
INX Media, estojo Aircel-Maxis
Em 2006, Subramanian Swamy disse que uma empresa controlada pelo filho de P. Chidambaram, Karti Chidambaram, recebeu uma participação de 5% da Aircel para obter parte de Rs. 40 bilhões pagos pela Maxis Communications pela participação de 74% na Aircel. Swamy acusou Chidambaram de reter a autorização do Conselho de Promoção de Investimentos Estrangeiros do negócio até que seu filho recebesse 5% das ações da empresa de Siva. Depois disso, a questão foi levantada no parlamento pela oposição várias vezes, exigindo a renúncia de Chidambaram. [17] Panorama Também foi alegado que seu filho, Karti, foi um beneficiário direto do caso do espectro 2G. A informação de corrupção em grande escala por seu filho Karti Chidambaram e Robert Vadra , com a ajuda da posição de P. Chidambaram, foram amplamente cobertos pela mídia. Em 20 de agosto de 2019, os pedidos de fiança antecipada apresentados por P. Chidambaram foram indeferidos pelo Tribunal Superior de Delhi. Mais tarde, ele foi preso pelo CBI e ED em sua casa em agosto de 2019. Ele está atualmente na prisão de Tihar. [18] Índia hoje
Referências / fontes:
