| Nome completo | Zakia Ahsan Jafri [1] lei indiana |
| Profissão | dona de casa |
| Famoso por | • Ser a esposa do parlamentar assassinado Ehsan Jafri • Arquivar PILs contra o suposto papel do governo de Gujarat nos tumultos de 2002 em Gujarat |
| Vida pessoal | |
| Data de nascimento | Ano, 1937 |
| Idade (a partir de 2022) | 85 anos |
| Local de nascimento | Khandwa, Estado principesco de Indore, Índia britânica (agora Madhya Pradesh, Índia) |
| Nacionalidade | • Índia britânica (1937-1947) • Indiano (1947-presente) |
| Cidade natal | Khandwa, Madhya Pradesh, Índia |
| Religião | islamismo  |
| Inclinação Política | Congresso Nacional Indiano |
| Passatempo | Poesia |
| Relacionamentos e mais | |
| Estado civil | Viúva |
| Família | |
| Marido/Cônjuge | Ehsan Jafri (político, advogado)  |
| Crianças | são(s) - dois Tanveer Jafri (empresário)  • Zubair Jafri (diretor técnico em uma empresa privada nos EUA)  Filha - • Nishrin Jafri Hussain (gerente adjunto da L&T)  |
| Pais | Pai - Nome desconhecido (agricultor) Mãe - Nome não conhecido |
Alguns fatos menos conhecidos sobre Zakia Jafri
- Zakia Jafri é a esposa do político indiano Ehsan Jafri, que foi membro do parlamento do Congresso Nacional Indiano. Ela frequentemente chegava às manchetes por apresentar várias declarações juramentadas contra o Narendra modi O suposto papel do governo de Gujarat liderado por alimentar os distúrbios de 2002 em Gujarat.
- Em 1969, a casa de Zakia Jafri foi incendiada por uma multidão devido a um surto de distúrbios comunitários no distrito de Khandwa, em Madhya Pradesh. Isso forçou Zakia a viver em um campo de refugiados junto com sua família.
Uma foto de Zakia Jafri do início dos anos 1960
- Depois de permanecer nos campos de refugiados por alguns meses, em 1971, Zakia Jafri decidiu se mudar para Ahmedabad com seu marido, Ehsan Jafri.
- Em 27 de fevereiro de 2002, o ônibus S-6 do Sabarmati Express foi queimado, o que causou a morte de 59 hindus que voltavam de uma peregrinação de Ayodhya a Gujarat. De acordo com a Comissão Nanavati-Mehta (NMC), estabelecida em 2002 pelo governo de Gujarat para investigar os distúrbios de Gujarat em 2002, o trem foi incendiado por uma multidão de 1.000 a 2.000 muçulmanos. [dois] NDTV Outro relatório, apresentado em 2002 por um comitê, instituído pelo governo central, afirmava que o trem foi queimado por causa de um acidente. [3] Semana Econômica e Política O relatório foi rejeitado pelo governo de Gujarat em 2003, quando o comitê foi considerado inconstitucional.
- Após a queima do trem, houve um grande surto de violência comunitária em todo o estado. Em 28 de fevereiro de 2002, uma multidão, em busca de vingança pela morte dos hindus, cercou o complexo da Sociedade Gulbarg em Ahmedabad com a intenção de matar os residentes da sociedade, que eram em sua maioria muçulmanos. Isso resultou na fuga dos residentes para o bangalô de Ehsan Jafri na sociedade, buscando refúgio da multidão enfurecida.
- Em 28 de fevereiro de 2002, às 9h, a multidão rompeu os muros do perímetro da sociedade e começou a atacar os moradores. A multidão até incendiou o bangalô do ex-parlamentar Ehsan Jafri, que matou mais de 69 pessoas. Ehsan Jafri foi arrastado para fora de sua casa e brutalmente linchado pela multidão enfurecida. [4] o fio Zakia Jafri, durante o ataque da turba, escondeu-se no primeiro andar de sua casa, com os filhos, pelo que foi salva. [5] rediff.com
Casa de Zakia Jafri que foi incendiada por manifestantes em 2002
- Em 8 de junho de 2006, Zakia Jafri entrou com sua primeira petição na Suprema Corte, buscando justiça para as vítimas do massacre da Sociedade Gulbarg. A petição foi apresentada em conjunto com Teesta Setalvad , R. B. Sreekumar , e sanjeev bhatt . Em sua petição, ela fez uma série de acusações contra o então ministro-chefe de Gujarat Narendra modi , líderes VHP como Praveen Togadia e Jaideep Patel, e o então DGP de Gujarat P. C. Pandey. Em sua petição, ela acusou Narendra Modi e o governo de Gujarat de não tomar nenhuma ação deliberadamente contra os manifestantes.
- Em 2008, para investigar os assuntos relacionados aos motins de Gujarat em 2002, a Suprema Corte constituiu uma Equipe Especial de Investigação (SIT) sob a presidência do então diretor do Bureau Central de Investigação (CBI) R. K. Raghavan.
- Após sua investigação, em 2010, o SIT apresentou seu relatório sobre os distúrbios de Gujarat à Suprema Corte. Para examinar o relatório do SIT, o tribunal superior, em 2010, nomeou Raju Ramachandran como seu amicus curiae (conselheiro do tribunal).
- No mesmo ano, após seu inquérito independente, Raju Ramachandran apresentou suas observações à Suprema Corte, nas quais apontou várias discrepâncias no relatório do SIT. Em 2011, o SIT rejeitou as observações do amicus curiae e apresentou um relatório de encerramento ao Supremo Tribunal Federal. [6] Deccan Herald
- A Suprema Corte, ao não encontrar provas válidas, absolveu os acusados de instigar os distúrbios de Gujarat em 2002, incluindo Narendra modi , em 10 de abril de 2012.
- Em 15 de abril de 2013, Zakia Jafri, juntamente com o ativista social Teesta Setalvad , entrou com outro PIL no Supremo Tribunal no qual solicitou ao tribunal superior que entregasse as evidências coletadas pelo SIT sobre os distúrbios de 2002 em Gujarat. Em 2013, a SIT apresentou contra-agravo na Justiça. Em seu comunicado oficial, o SIT afirmou,
Teesta Setalvad e outros falsificaram a denúncia dirigida ao ministro-chefe, que nunca disse que vai matar pessoas. Seu advogado afirmou ainda que o chamado incidente do ministro-chefe (Narendra Modi) dando instruções (na reunião) a policiais de alto escalão para não agirem contra os manifestantes é uma criação exclusiva de Teesta Setalvad. Não há provas do mesmo e que Setalvad não estava presente durante o incidente.”
- A Suprema Corte, em 17 de junho de 2016, proferiu seu julgamento sobre o fundamento de 2006 de Zakia Jafri. Em 2006, foi registrado um processo contra 60 pessoas por terem participado ativamente do massacre da Sociedade Gulbarg. Em seu veredicto, dos 60 acusados, a Suprema Corte absolveu 36 por não encontrar provas conclusivas contra eles. A Suprema Corte, ao entregar o veredicto aos 24 condenados, declarou 28 de fevereiro de 2002 como o “dia mais negro da história da sociedade civil de Gujarat”. Dos 24 condenados, 11 foram condenados à prisão perpétua, 12 foram condenados a sete anos de prisão e um foi condenado a dez anos de prisão. Zakia Jafri, após o veredicto, expressou sua decepção. Em uma entrevista, ela disse:
Todos os condenados faziam parte da mesma turba que cometeu o crime hediondo e deveriam ter sido, igualmente, condenados à prisão perpétua. Os absolvidos anteriormente também deveriam ter sido levados à justiça da mesma forma. Eu consultaria seus advogados sobre o próximo curso de ação. O caso não acabou para mim. Vou prosseguir com o processo contra os absolvidos. Isso é injustiça. Uma pessoa que tanto fez pelo povo, foi cortada e queimada nas ruas. Eu não posso concordar com isso. Exijo prisão perpétua para todos os condenados porque todos estavam presentes naquele dia”. [7] A Linha de Negócios Hindu [8] O Quinto
- Em 13 de novembro de 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , ex-DGP de Gujarat R. B. Sreekumar , e ex-funcionário do IPS sanjeev bhatt apresentou uma petição conjunta no Supremo Tribunal contra a ficha limpa dada pela SIT ao primeiro-ministro Narendra modi e outros. A Suprema Corte, em junho de 2022, proferiu seu julgamento sobre o PIL. Ele não apenas anulou o litígio conjunto, mas também afirmou que Teesta, Bhatt e Sreekumar brincaram com as emoções da vítima dos distúrbios de Gujarat em 2002, Zakia Jafri. O tribunal afirmou ainda que o trio havia se aproveitado das emoções de Zakia para seu próprio lucro. O tribunal superior, em seu julgamento, declarou:
Teesta e outros têm perseguido vingativamente essa mentira por seu desígnio oculto, explorando as emoções e sentimentos de Zakia Jafri. Os procedimentos foram perseguidos nos últimos 16 anos para manter a panela fervendo, para um design posterior. Todos os envolvidos em tal abuso de processo precisam estar no banco dos réus e ser processados de acordo com a lei. O recurso contra a decisão do tribunal de 2012 é com intenção de má fé e sob o ditado de alguém. A falsidade de suas alegações foi totalmente exposta pelo SIT após uma investigação completa”. [9] Law Beat [10] O Expresso Indiano
- Todos os anos, em 28 de fevereiro, Zakia Jafri visita seu antigo bangalô na Sociedade Gulbarg, que foi incendiado pelos manifestantes durante os distúrbios de 2002 em Gujarat.
Zakia Jafri durante uma visita à sua antiga casa na Sociedade Gulbarg
